Żuromiński Urząd zajął II miejsce w Polsce w kategorii najtańszy urząd

        Urząd Gminy i Miasta Żuromin zajął II miejsce w Polsce w rankigu prowadzonym przez naukowców Uniwersytetu Warszawskiego i tygodnik samorządowy "Wspólnota" w kategorii miast do 20.000 mieszkańców. Rankig dotyczy wydatków ponoszonych (w przeliczeniu na jednego mieszkańca) na utrzymanie administracji.

          Wydatkowanie środków na administrację w Polsce jest publikowane przez "Wspólnotę" od 2002 roku. Dla pracowników Urzędu Gminy i Miasta jest to powód do dumy. Jest to dowód na to, że nie jesteśmy rozrzutni i pieniądze podatników są wydawane po dokładnej analizie kosztów. Jest to również wyraźny wskaźnik i dowód że środki budżetowe wydatkowane są na zadania nakładane na samorząd ustawami i przede wszystkim  inwestycje.

           W roku bieżaącym roku na inwestycje miejskie i gminne planuje się kwotę 7.900.000 zł (z tego 5.500.000 zł plan Gminy i Miasta, 700.000 zł inwestycje wykonane przez spółkę gminną ŻZK i 1.700.000 zł inwestycje wykonane przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w porozumieniu z Burmistrzem Żuromina: 1.przebudowa ul.Warszawskiej i Cichej i Słonecznej, 2.budowa sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniu Piłsudskiego-Lidzbarska).

           Przy budżecie po stronie dochodów 27 334 515 zł i wydatków na 2008 rok w wysokości 28 867 035 zł stanowi to 27,37% środków wydatkowanych na inwestycje w Mieście i Gminie Żuromin. Jest to najwyższy współczynnik "inwestycyjności" od 1990 roku.

           W 2002 roku Żuromiński magistrat zajął w tej kategorii 24 miejsce w 2003 roku 17 miejsce, w 2004 IV miejsce w kraju a w 2007 roku VI miejsce.

Miejsce w 2008 roku	Województwa	Miasta wojewódzkie	Powiaty powyżej 75 tyś. mieszkańców	Powiaty poniżej 75 tyś. mieszkańców	Miasta powiatowe powyżej 30 tyś. mieszkańców	Miasta powiatowe poniżej 20 tyś. mieszkańców
1	Śląskie	Toruń	Rzeszów	Zduńska Wola	Mielec	Złotów
2	Wielkoplskie	Białystok	Ostrów Wielkopolski	Nick	Konin	Żuromin
3	Łódzkie	Lublin	Łuków	Hrubieszów	Ełk	Hrubieszów
4		Poznań	Cieszyn	Grajewo	Wyszków	Krasnystaw
5		Bydgoszcz	Zamość	Strzyżów	Wieluń	Przysucha

            Ranking zawiera jedną zmianę metodyczną. W odróżnieniu od obliczeń dokonywanych w poprzednich latach, końcowy wynik nie uwzględnia wydatków na remonty. A zatem wskaźnik rankingu uwzględnia wszystkie wydatki bieżące w dziale klasyfikacji budżetowej „administracja publiczna”, z wyłączeniem paragrafu odnoszącego się do remontów.